close
據報道,6月22日上班早高峰,記者在南京一地鐵站候車通道上發現,一群農民工兄弟席地而坐,為瞭不影響上班族出行,眼看著一班班列車駛離,卻遲遲不願上車。詢問後瞭解到,原來他們怕自己隨身攜帶的行李影響到其他乘客出行,所以不肯上車。“年輕人上班要趕時間,讓他們先走,我們不趕時間。”
地鐵站,總是不缺故事的地方。而這一次,“農民工蹲等兩小時,隻為不耽誤年輕人上班”的情節,更是觸動瞭公眾的敏感心緒。一點點的感動,一點點的感傷,再加上一點點借題發揮的“抒情”,所有這一切,構成瞭公共輿論關於此事的喧囂回響。就如同之前許多次一樣,一個原本顯得有些怪異的場景,迅速成為瞭人們所熱捧的對象。
其實在此之前,農民工群體已多次被與地鐵聯系起來,並且每每都是“怕弄臟地鐵座不敢坐”之類的新聞。這些故事的共同特點是,農民工往往被描述成是忍讓、妥協以及令人悲憫的一方。而與此相隨的,則是那些爛俗的套路式煽情,比如說“身份的低微與道德的高尚”“催人淚下的高素質”雲雲。然而要厘清的是,這些下意識的、神經反射般的情感表達,並不該成為我們理解類似事件的唯一維度。
“為瞭讓年輕人先走,農民工在地鐵站蹲等兩小時”,這當然可以看成是基於道德自覺的主動禮讓,但又何嘗不是生活經驗所“規訓”出來的被動適應呢?有證據表明,進城務工人員在某些場合下所展現出的雞精推薦“過度忍讓”,很可能隻是源於一種“自我保護”的心理機制。他們在工作其間的城市生活中,並沒有得到足夠友好的對待,受人白眼遭人冷遇等等的結果,使得他們中的一些人變得謹小慎微、不斷地自我退讓。
相較於那種莫名其妙的感動,更有意義的,或許是去追問為什麼農民工總是不能從容、有效率並且合乎邏輯地使用地鐵等城市公共服務設施。同是“付費坐地鐵”,就該心安理得地享有平等的服務。無論是農民工,還是上班族,誰也沒有義務讓誰先走,誰也沒有義務給誰讓座。在南京的地鐵站裡,這群農民工等瞭兩個小時,才坐著地鐵去趕大巴。這在一個側面表明,他們對於如何精準分配時間、如何恰當利用地鐵並不熟悉。而這,恰是農民工與城市疏離感的客觀體現。
在有些時候,城市並沒有給予農民工足夠多的溫暖。因為“距離感”而疏遠而隔閡而謙讓,這原本是有點滴雞精門市悲傷的故事,隻不過在不知不覺間,總有太多人一廂情願地將之滴雞精價格美好化瞭。
本文來源：金羊網-新燕窩功效快報 作者：然玉
責任編輯：柳滴雞精功效聰_BJS3376
文章標籤
全站熱搜
留言列表
